Caros Amigos:

Gostaria de compartilhar com voces, a minha opinião sobre o exame de ordem:

1 - As pessoas que criaram este exame, em sua maioria, não o prestaram, pois são advogados que se inscreveram antes da obrigação;

2 - Este exame é uma mina de dinheiro, imaginem 5.000 candidatos por ano no estado de S.P, pagando uma inscrição de R$. 130,00;

3 - Existe uma industria do curso preparatório, imaginem quantas pessoas ganham dinheiro, prometendo te preparar o tal exame;

4 - Existe uma outra industria dos livros e apostilas que prometem te preparar para este exame;

5 - Note na porta dos locais de exame, os cursinhos oferecendo brindes e até mesmo água mineral para os possíveis candidatos da segunda fase, eles chegam a absurdo de se empurrarem para chegar até voce;

6 - Já ouvimos várias versões de pessoas que dizem ter "esquema" para obtenção desta inscrição, é claro que não podemos provar, mas, seria o caso de chamar alguém da imprensa e dar o dinheiro para o tal esquema e depois denunciar para o país inteiro, desqualificando este exame;

7 - Porque voce é aprovado na primeira fase e reprovado na segunda fase, tendo que pagar novamente a inscrição de R$. 130,00;

8 - Voces já viram o critério para as notas da segunda fase, um examinador da nota 5, outro nota 3 e o terceiro nota 7, como isso é possível;

9 - Estou cansado de ler petições porcas de pessoas que passaram neste exame, guardo inclusive algumas no meu arquivo;

10 - Ser aprovado neste exame é certeza de uma boa colocação, não, existem recém formados trabalhando por R$. 600,00, muitas vezes em escritórios cujos proprietários nem advogados são;

11 - A OAB, não deveria estar trabalhando na valorização da profissão? Não deveria permitir a inscrição de todos e com o devido processo legal e a ampla defesa, cancelar as inscrições daqueles que não tem condições de advogar?

12 - O deputado Max Rosenmann do PMDB/PR, apresentou PL 5801/05 para acabar com o exame, porque a Lei n.º 9.394/96, que se sobrepoe à Lei n.º 8906/94, é bem clara que, para obter a qualificação profissional, basta voce ter curso superior e a OAB, não sendo faculdade, não pode aferir ninguém, tanto isso é verdade, que o deputado Almir Moura do PFL/RJ, apresentou PL n.º 5054/05, para a obrigatoriedade do exame, justamente porque sabe que a Lei n.º 9.394/96, em tese, acaba com o exame, até seria o caso, de impetrar MS na Justiça Federal, para obrigar a OAB a inscrever todos os que tem bacharelado, como base neste mesma lei, o que acham? O PL 5801/05 do deputado Max Rosenmann, está muito bem fundamentado.

É o que tinha para manifestar.

Grato.

Paulo.

 

> Caro Mauricio Borba,

>

> A Faculdade de Direito é meu 2° curso superior, não sou nenhum ignorante ou

> moleque que chega a uma faculdade com 17 anos pensando em que a mesma deva

> me dar toda a informação que necessito, se nunca lhe informaram, o curso

> superior ele deve ensinar o acadêmico a pensar e buscar a informação, coisa

> que muitos que engressam num curso superior sabem.

>

> Eu durante 5 anos estudei e busquei a informação em materiais em

> bibliotecas, jornais, revistas, periódicos, internet tanto no Brasil como no

> Exterior, e continuo fazendo isso até hoje, e sempre vou fazer tais

> pesquisas.

>

> A DESCULPA que você dão de que os cursos superiores são fracos, não tem

> qualidade não é verdadeira, pois se isso for verdade por que estes

> acadêmicos não mudaram de instituição.

>

> Eu pergunto se já viu um advogado executar uma peça processual ou iniciar um

> trabalho sem valer-se dos livros e da literatura jurídica, muitos até hoje

> nada produzem de original, com o advento da informática usam as ferramentas

> copiar e colar e repetem tudo sem ter a originalidade em cada trabalho

> realizado.

>

> Pergunto mais, destes profissionais que estão no mercado de trabalho hoje,

> que não fizeram a prova ou que já fizeram quantos passariam na prova HOJE?

> Pode me responder? Pelo que penso muito poucos, pois os tais maus

> profissionais que você diz que nossas universidades formam fazem um curso

> preparatório e passam no exame da ordem de qualquer maneira, e isso já

> presenciei não só na área jurídica como em outras áreas profissionais.

>

>

> Se a Constituição foi redigida para ser desrespeitada, vamos rasgar a mesma

> e voltar a viver numa sociedade em que os que podem mais fazem o que bem

> entendem.

>

>

> Tem mais, mesmo que uma Lei diga que a prova da OAB é Legal, esta lei ainda

> estará afrontando a Constituição e será inconstitucional, pois o Art. 5º,

> Inciso XIII da atual Constituição – cláusula pétrea constitucional – onde é

> garantida a liberdade do “exercício de qualquer trabalho, oficio ou

> profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer”.

>

>

>

>

> Abraços

>

> André G. Martinovski

>

> Sulamericano 2006 de 7 a 10 de Setembro em Erechim/RS

>

> -----Mensagem original-----

> De: Mauricio Borba [mailto:mauricioborba@br10.com.br]

> Enviada em: quarta-feira, 29 de março de 2006 15:46

> Para: Dep. Max Rosenmann; droaa@hotmail.com; Simone.Machado@cna.org.br;

> kimcavazin@brturbo.com.br; itacir@camarapoa.rs.gov.br; toyyy_@hotmail.com;

> alelima@brturbo.com; edsondeus@brturbo.com.br; rafaelbrito@onda.com.br;

> ednafarias@yahoo.com.br; marcus@ucg.br; caboliveira@terra.com.br;

> vanessa.oliani@bol.com.br; janaandreatta@hotmail.com;

> ingui.ingui@uol.com.br; lemacario@gmail.com; jcarlos@simbal.com.br;

> angelastrapazon@yahoo.com.br; grocal@adslcertto.com.br; joaoarno@uol.com.br;

> rtls@bol.com.br; pauloroberto_figueira@yahoo.com.br; nandokabala@gmail.com;

> andregm@via-rs.net; wagnermac@uol.com.br; ellenccs@yahoo.com.br;

> eder.cesar@yahoo.com.br; jmconke@terra.com.br; naoaoexamedaoab@uol.com.br;

> leandrocambraia@uol.com.br; eustaquiodf@hotmail.com;

> andretavarez@uol.com.br; thalyalencar16@hotmail.com;

> kassyasamara@hotmail.com; eny11@uol.com.br; malca@onda.com.br;

> vinicius@camara-americana.sp.gov.br; fredvaz@hotmail.com;

> tnacif@terra.com.br; sidnei@vecopar.com.br; pauloadvocacia@uol.com.br

> Assunto: Re: PL 5801 DE 2005.pdf;DEPUTADOS ENVOLVIDOS.doc;LISTA DE

> E-MAILS.doc;MEMBROS DA CC

>

>

>

> Sr. Deputado

>

> O Exame de Ordem tem sido o único meio de conter a irresponsável

>

> proliferação de faculdades de Direito no Brasil. Faculdades que, em sua

>

> maioria, apresentam uma péssima qualidade de ensino - como os índices de

>

> reprovação no Exame de Ordem vem a comprovar.

>

> O senhor faz um desserviço à Nação ao defender a extinção do Exame.

>

> Maurício Borba