COMENTÁRIO DO RAFAEL GUEDES NA PÁGINA DO PROFESSOR TESHEINERhttp://www.tex.pro.br/wwwroot/00/060807aetica_fernando_lima.php
Enquanto
os atuais representantes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) continuarem
defendendo que "para inscrição como advogado é necessário aprovação em
Exame de Ordem da OAB", eles estarão contribuindo para DENEGRIR a imagem
da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) INFINITAMENTE MAIS do que, supostamente,
os atuais representantes eleitos pelo povo (vereadores, deputados estaduais,
prefeitos, governadores, deputados federais, senadores, presidente da
república) DENIGREM a imagem das suas respectivas instituições exercendo os
seus mandatos para, supostamente, atender os seus interesses pessoais sem dar a
menor importância para o povo brasileiro, os seus eleitores ou quem quer que
seja que obstaculize a concretização dos seus interesses pessoais.
Quanto ao poder judiciário brasileiro, onde nunca nenhum brasileiro tomou
conhecimento de que um juiz, desembargador, ministro, enfim, qualquer
magistrado já se corrompeu, já vendeu sentenças, já cassou liminares, enfim, já
condicionou a sua sentença, decisão, etc., não por consciência, mas, por
dinheiro, já que aqui neste Brasil HONESTÍSSIMO, isto NUNCA ocorreu, NÃO ocorre
e JAMAIS ocorrerá, é óbvio que o povo brasileiro acredita, cabal e
incontestavelmente, sem sombra de dúvidas, que os atuais representantes da
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), magistrados, membros do ministério público
federal, etc., que defendem o IMORAL, ILEGAL, INCONSTITUCIONAL e, supostamente,
FRAUDULENTO Exame de Ordem da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), assim se
posicionam, por consciência e não por propina, porque aqui, neste Brasil
HONESTÍSSÍMO, propina só existe em conto de fadas e não, nunca, jamais na nossa
dura e crua realidade.
Enquanto os atuais representantes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
consideram necessário a aprovação em Exame de Ordem da OAB para inscrição como
advogado, eu considero de suma importância que os atuais representantes da
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) tenham o mínimo de respeito próprio, o
mínimo de dignidade, o mínimo de respeito ao povo brasileiro que
"diz" defender (ONDE ESTAVA A OAB QUANDO UM SER HUMANO DO SEXO
FEMININO, MENOR DE IDADE, FOI COLOCADO NUMA CELA COM HOMENS ADULTOS? RESPONDO,
PERDENDO SEU TEMPO DEFENDENDO UM EXAME IMORAL, ILEGAL, INCONSTITUCIONAL e,
supostamente, FRAUDULENTO), o mínimo de respeito às nossas Leis e à nossa Constituição
que um dia JURARAM DEFENDER E RESPEITAR, etc., e obriguem o Conselho Federal da
Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) a PROPOR, de uma vez, uma AÇÃO DECLARATÓRIA
DE CONSTITUCIONALIDADE (ADC) FUNDAMENTANDO a SUPOSTA
"CONSTITUCIONALIDADE" do Exame de Ordem da Ordem dos Advogados do
Brasil (OAB), especificamente, o artigo 8º, inciso IV, e o parágrafo primeiro,
ambos da Lei n.º 8.906/94, e deixem de FALÁCIAS E MAIS FALÁCIAS, pois o POVO
BRASILEIRO NÃO É PALHAÇO E MUITO MENOS IGNORANTE, embora os atuais representantes
da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), supostamente, possam pensar que o POVO
BRASILEIRO É PALHAÇO E IGNORANTE, já que, se os atuais representantes da Ordem
dos Advogados do Brasil (OAB), supostamente, pensam que os bacharéis em direito
são ignorantes, despreparados para exercerem a advocacia, etc., IMAGINO o que
os atuais representantes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) PENSAM A
RESPEITO DO NOSSO ATUAL PRESIDENTE DA REPÚBLICA, LULA, QUE NEM BACHAREL EM
DIREITO É. ALIÁS, O NOSSO ATUAL PRESIDENTE DA REPÚBLICA, LULA, É FORMADO EM
QUÊ?
QUE LÓGICA É ESTA, QUE JUSTIÇA É ESTA, QUE DEMOCRACIA É ESTA, ETC., QUE PARA
SER PRESIDENTE DE UM PAÍS NÃO PRECISA SER DIPLOMADO EM NADA, NEM EM BACHAREL EM
DIREITO, MAS, PARA EXERCER A ADVOCACIA, ALÉM DE SER DIPLOMADO BACHAREL EM
DIREITO, TEM QUE SER APROVADO EM UM IMORAL, ILEGAL, INCONSTITUCIONAL e,
supostamente, FRAUDULENTO EXAME DE ORDEM?
E O PIOR É QUE QUEM CRIA O EXAME DE ORDEM DA OAB, REGULAMENTA, CORRIGE AS
PROVAS, DÁ AS NOTAS, APROVA OU REPROVA, ETC., SÃO, NADA MAIS, NADA MENOS, OS
ADVOGADOS QUE JÁ ESTÃO NO MERCADO E NÃO TÊM O MENOR INTERESSE EM APROVAR TODOS
OS BACHARÉIS EM DIREITO QUE PROVEM TER O CONHECIMENTO QUE NENHUM DELES
CONSEGUIU ADQUIRIR QUANDO SE FORMARAM OU, PIOR, ATÉ A PRESENTE DATA, pois,
supostamente, são um bando de incompetentes, incapazes, ineficientes, inaptos,
etc., que têm medo da CONCORRÊNCIA e, PIOR, têm medo de que, quando TODOS OS
BACHARÉIS EM DIREITO ADQUIRIREM O DIREITO DE SE INSCREVEREM COMO ADVOGADOS,
NENHUM DOS ATUAIS REPRESENTANTES DA OAB CONSIGAM SE REELEGER PARA MAIS NADA E
SEJAM OBRIGADOS A GANHAR DINHEIRO ADVOGANDO, ESTE SIM, supostamente, O MAIOR
MOTIVO DOS ATUAIS REPRESENTANTES DA OAB DEFENDEREM TANTO ESTE EXAME, pois o
povo brasileiro sabe muito bem que os atuais representantes da OAB NÃO têm este
amor que tanto declaram pelo povo ao dizer que "defendem" o Exame de
Ordem da OAB para defenderem o povo de péssimos profissionais, mas, sim, que os
atuais representantes da OAB usam este exame para DEFENDEREM OS SEUS PRÓPRIOS
INTERESSES E QUE SE RASGUE A CONSTITUIÇÃO SE ELA NÃO ATENDE AOS INTERESSES DOS
ATUAIS REPRESENTANTES DA OAB, pois, para os ATUAIS REPRESENTANTES DA OAB a
Constituição Brasileira é de MENOR IMPORTÂNCIA quando conflita com os
interesses dos ATUAIS REPRESENTANTES DA OAB, ALIÁS, NO PRÓPRIO ESTATUTO DA
ADVOCACIA, NA LEI N.º 8.906/94, QUALQUER PESSOA DO POVO PODE LER, EM ALGUNS
ARTIGOS, QUE FORAM PROPOSTAS AÇÕES DECLARATÓRIAS DE INCONSTITUCIONALIDADE
(ADIN) QUE CONSIDERARAM INCONSTITUCIONAIS PARCIALMENTE O QUE DIZIA ALGUNS
DESTES ARTIGOS.
TODAVIA, ATÉ A PRESENTE DATA, NENHUM DOS LEGITIMADOS A PROPOR A AÇÃO
DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE (ADC), A FAVOR, OU A AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INCONSTITUCIONALIDADE (ADIN), CONTRA, O EXAME DE ORDEM DA OAB NUNCA PROPUSERAM
NEM UMA E NEM A OUTRA E POR QUÊ?
PORQUE TODOS OS LEGITIMADOS TÊM MEDO DE QUE MAIS ESTE ARTIGO SEJA DECLARADO
INCONSTITUCIONAL PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF), supostamente, POR ISSO,
E, SÓ POR ISSO, QUE OS ATUAIS REPRESENTANTES DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
(OAB) FICAM PRESSIONANDO, POR OUTRAS FORMAS, lícitas ou, até, supostamente,
ILÍCITAS, A MANUTENÇÃO DO SEU IMORAL, ILEGAL, INCONSTITUCIONAL e, supostamente,
FRAUDULENTO Exame de Ordem da OAB.
CONSELHO FEDERAL DA OAB, TENHA CORAGEM, RESPEITE O POVO BRASILEIRO, PROVE QUE
OS SEUS ADVOGADOS SÃO APTOS PARA EXERCEREM A ADVOCACIA E PROVOQUEM O SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL (STF) PROPONDO UMA AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE
(ADC) DEFENDENDO, FUNDAMENTADAMENTE, QUE O EXAME DE ORDEM DA ORDEM DOS ADVOGADOS
DO BRASIL (OAB) É SUPOSTAMENTE "CONSTITUCIONAL" E VAMOS ESPERAR OS
MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) SE POSICIONAREM DEFINITIVAMENTE
SOBRE ESTE CONFLITO, ISTO É, SE OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF),
TAMBÉM, TIVEREM CORAGEM E O MÍNIMO DE RESPEITO PELO POVO BRASILEIRO, PELAS
NOSSAS LEIS E A NOSSA CONSTITUIÇÃO.
Enviado por RAFAEL GUEDES em: Sunday,
January.20.2008 @ 03:10am | #5292